EPIOSYINFO NEWS
latest

728x90

468x60

Το μεγάλο κόλπο στις εταιρείες- φαντάσματα των δήμων

Τα πορίσματα-φωτιά των κλιμακίων του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για το μεγάλο κόλπο με τα συστήματα τηλεχειρισμού ύδρευσης που προμηθεύονταν οι δημοτικές επιχειρήσεις, κινητοποίησαν τις εισαγγελικές αρχές, οι οποίες ερευνούν την υπόθεση και σε αρκετές περιπτώσεις έχει ξεκινήσει η δικαστική έρευνα.

Την παρέμβαση των εισαγγελικών αρχών προκάλεσαν οι έλεγχοι των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για την «μπίζνα» με την προμήθεια τηλεχειριζόμενων συστημάτων από τις ΔΕΥΑ Καβάλας, Άρτας, Χαλκίδας και Χανίων που περιλαμβάνονται στις εταιρείες που δεν απογράφηκαν.

Στημένες μελέτες και κοινοτικά προγράμματα εκατομμυρίων ευρώ από το ΕΣΠΑ αφορά το μεγάλο κόλπο στο οποίο εμπλέκονται δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης που ανήκουν στις 131 εταιρείες- φαντάσματα των δήμων.

Όπως δημοσιεύει το «Έθνος της Κυριακής», μετά τις καταγγελίες για παράνομες προσλήψεις και κακοδιαχείριση στις δημοτικές επιχειρήσεις, το σκάνδαλο με τις μελέτες και τα έργα που αφορούσαν τον τηλεχειρισμό συστημάτων ύδρευσης και αποχέτευσης έρχεται να ενισχύσει τις υποψίες για τους λόγους για τους οποίους αρνούνται να απογραφούν οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις των ΟΤΑ.

Τα πορίσματα-φωτιά των κλιμακίων του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για το μεγάλο κόλπο με τα συστήματα τηλεχειρισμού ύδρευσης που προμηθεύονταν οι δημοτικές επιχειρήσεις, κινητοποίησαν τις εισαγγελικές αρχές, οι οποίες ερευνούν την υπόθεση και σε αρκετές περιπτώσεις έχει ξεκινήσει η δικαστική έρευνα.

Υψηλόβαθμα στελέχη της δημόσια διοίκησης, αναφέρουν στο «Έθνος της Κυριακής» ότι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο αποφεύγουν την απογραφή οι συγκεκριμένες εταιρείες είναι η κακοδιαχείριση σε συγκεκριμένα κοινοτικά προγράμματα, το ύψος των αμοιβών των εργαζομένων που υπερβαίνει τις αποδοχές του Ενιαίου Μισθολογίου αλλά και η νομιμότητα των προσλήψεων του προσωπικού.

Το σκάνδαλο που αφορά τον τηλεχειρισμό συστημάτων ύδρευσης έχει πρωταγωνιστή έναν υπάλληλο του υπουργείου Ανάπτυξης, 15 ΔΕΥΑ εκ των οποίων οι τέσσερις (Καβάλα, Άρτα, Χαλκίδα και Χανιά) δεν έχουν απογραφεί στη βάσει δεδομένων του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και ελέγχονται από τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές για τη νομιμότητα των αναθέσεων των μελετών αλλά και των έργων που κοστίζουν εκατομμύρια ευρώ.

Πέτρα του σκανδάλου στο μεγάλο κόλπο με τα συστήματα ύδρευσης είναι προϊστάμενος στην Ειδική Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος του υπουργείου Ανάπτυξης, ο οποίος «προμήθευε» μελέτες για έργα τηλεχειρισμού των συστημάτων σε 15 δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης και σε τέσσερις δήμους ανά την επικράτεια την τελευταία δεκαετία προβάλλοντας την θέση του στο υπουργείου Ανάπτυξης, από την οποία ελέγχεται εάν εξασφάλιζε ή επιτάχυνε τη διαδικασία χρηματοδότησης έργων.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από έλεγχο των υπηρεσιών του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης το 2013 και οι εισαγγελικές αρχές διερευνούν το ενδεχόμενο να εμπλέκεται ο συγκεκριμένος δημόσιος υπάλληλος με εταιρείες που προμήθευαν τα συγκεκριμένα συστήματα, καθώς υπάρχουν καταγγελίες ανταγωνιστριών ότι αποκλείονται από τους διαγωνισμούς με έντεχνο τρόπο.

Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το νόμιμο οικονομικό όφελος μόνο από την πληρωμή των μελετών ανέρχεται από το 2004 μέχρι σήμερα στις 400.000 ευρώ, ενώ η Εφορία έχει ξεκινήσει ελέγχους στους τραπεζικούς λογαριασμούς του υπαλλήλου και της συζύγου του για ποσά που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από τα εισοδήματα τους.

Πηγή: Έθνος
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

Ψήφισαν στα Καλάβρυτα υπέρ της λήθης για τα όσα έκαναν οι Γερμανοί – Παραιτούνται της απαίτησης αποζημιώσεων

Μια απόφαση με την οποία θα τρίζουν τα κόκκαλα των θυμάτων του… Καλαβρυτινού ολοκαυτώματος πήρε το απερχόμενο Δημοτικό Συμβούλιο της μαρτυρικής πόλης με τα ερωτήματα προς τον απερχόμενο και εκ νέου εκλεγέντα δήμαρχο Γ. Λαζουρά και την Δημοτική του ομάδα αλλά και όσους ψήφισαν υπέρ αυτής να είναι πάρα πολλά.

Το Τοπικό «κοινοβούλιο» τάχθηκε υπέρ της συμμετοχής των Καλαβρύτων στην ίδρυση του Ελληνογερμανικου Ταμείου που εξήγγειλε ο πρόεδρος της Γερμανικής ομοσπονδίας Γιοαχιμ Γκαουκ παρουσία του προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας κου Κάρολου Παπούλια, στους Λαγκάδες Ιωαννίνων.

Σύμφωνα με τις εξαγγελίες Ελληνογερμανικο Ταμείο σημαίνει μεταξύ άλλων – σύμφωνα με τα όσα ΄’εχει εξαγγείλει η Αγγελα Μέρκελ – και την εξέλιξη του με πρόσχημα το έργο που θα κάνει σε επενδυτική τράπεζα. Ενώ στην πραγματικότητα το όνομα του είναι ταμείο μικρής ευθύνης και στοχεύει στο να έχει μικρό κόστος και συμβαδίζει με την υποκριτική » βαθιά οδύνη» της Γερμανίας για όσα τα στρατεύματά της έκαναν στη χώρα μας και ιδιαίτερα στα Καλάβρυτα.
Το ταμείο στην ουσία σημαίνει την συναινετική παραίτηση από κάθε μελλοντική απαίτηση αποζημιώσεων κοινοτήτων που υπέφεραν ιδιαιτέρως από τις βαρβαρότητες της ναζιστικής κυριαρχίας

Για να χρυσώσουν το χάπι στις δραστηριότης του ταμείου προτάσσουν τη στήριξη κοινοτήτων που υπέφεραν από τα ναζιστικά στρατεύματα, πρωτοβουλίες για ανταλλαγές μεταξύ μαθητών και νέων , αναβάθμιση σχολικών υποδομών και εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, προγράμματα για τη μελέτη και επεξεργασία του παρελθόντος όπως εκθέσεις και 11 μεταφράσεις μαρτυριών από αυτόπτες μάρτυρες η και μέτρα για την επισκευή και αναβάθμιση μουσείων.

Επίσης οι εμπνευστές της ίδρυσης του ταμείου φροντίζουν και διαφημίζουν πως η συμμετοχή στο ταμείο «μικρής ευθύνης» που θα εξελιχτεί σε επενδυτική τράπεζα θα ενισχύσει την συνεργασία για την έκδοση σχολικών βιβλίων
Αντίδραση Κατσικόπουλου

Σε δελτίο τύπου που εξέδωσε η παράταξη του Δ. Κατσικόπουλου εκφράζεται η αντίδραση τόσο στον τρόπο όσο και στην φιλοσοφία της ψήφισης για συμμετοχή στο ταμείο από το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαβρύτων τονίζονταςπως σκοπός είναι να διασφαλιστούν τα συμφέροντα της Γερμανίας με την συναίνεση της Ελληνικής κυβέρνησης και των δημάρχων -οχι όλων ευτυχώς- των μαρτυρικών πόλεων.

Το θέμα ηλθε στο δημοτικό συμβούλιο της Μαρτυρικής πόλης των Καλαβρύτων στη συνεδρίαση της 25ης Ιουλίου 2014 και πέρασε κατά πλειοψηφία.

Έγινε αποδοχή των 150.000 Εuro καθώς επίσης και σύμφωνη γνώμη για την ίδρυση του ταμείου. Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής:

1) ερωτηθη η Καλαβρυτινή κοινωνία;

2) εληφθη η γνώμη της ένωσης θυματων Καλαβρυτινου ολοκαυτωματος;

3) οι σύλλογοι των Καλαβρυτινών της Αθηνάς τι είπαν;

4) οι σύλλογοι της Πάτρας συναινούν;(εδω θα επανέλθουμε, γιατί κάτι σάπιο υπάρχει)

5) ποιος ρωτήθηκε σχετικά με τη διάθεση μέρους των χρημάτων αυτων;

6) τα αποδέχονται οι «ληπτες»;

Το ζήτημα αυτό είναι σοβαρότατο και δεν θα περάσει εν μέσω θέρους και εξ απαλών ονύχων.

Οι Γερμανοί κάνουν τη δουλειά τους και οι ταγοί των μαρτυρικών πόλεων
πρέπει να κινούν τη δική τους.
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!

Πώς μπορούν οι πολίτες να αμφισβητήσουν φόρους και πρόστιμα

Με την καταβολή του 50% του ποσού και με προσφυγή στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών μπορούν οι πολίτες να αμφισβητήσουν τους φόρους και τα πρόστιμα που τους έχουν επιβληθεί.

Η νέα νομοθεσία προβλέπει ότι τα φυσικά πρόσωπα και οι επιχειρήσεις δεν έχουν δικαίωμα να προσφύγουν απευθείας στα διοικητικά δικαστήρια εάν προηγουμένως δεν έχει εξαντληθεί η διαδικασία της ενδικοφανούς προσφυγής, η οποία καταλήγει στην έκδοση νέας πράξης από την αρμόδια υπηρεσία που την εξετάζει, όπως αναφέρει η «Καθημερινή».

Για να ασκηθεί η ενδικοφανής προσφυγή πρέπει ο φορολογούμενος να έχει καταβάλει ήδη το 50% του αμφισβητούμενου ποσού, εκτός αν γίνει δεκτό το αίτημα αναστολής που υποβάλλεται ταυτόχρονα και γίνεται αποδεκτό μόνο αν κριθεί ότι θα υπάρχει ανεπανόρθωτη βλάβη για τον υπόχρεο σε περίπτωση καταβολής του 50%.

Η προθεσμία για την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων των φορολογικών αρχών είναι εντός ανατρεπτικής προθεσμίας 30 ημερών που αρχίζει από την κοινοποίηση της πράξεως. Σε αυτή πρέπει να αναφέρονται τα ακριβή στοιχεία του υπόχρεου, η προσβαλλόμενη πράξη και οι λόγοι, ισχυρισμοί και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του. Η απόφαση εκδίδεται μέσα σε 60 ημέρες από την υποβολή. Αν δεν υπάρχει απόφαση ή ενημέρωση μέσα σε αυτό το διάστημα, τότε θεωρείται ότι έχει απορριφθεί και ο υπόχρεος μπορεί να προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια.
ΠΗΓΗ
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου !!!!!